מתוך On Deliberation
גרסה מ־05:00, 30 בינואר 2013 מאת WikiSysop (שיחה | תרומות) (במידה ורוצים להצביע על הדיון)
(הבדל) → הגרסה הקודמת | הגרסה האחרונה (הבדל) | הגרסה הבאה ← (הבדל)
קפיצה אל: ניווט, חיפוש

הקדמה[עריכה]

כאשר מתחילים דיון, עלינו לנהל לפרק את הדיון לשאלות, כדי לחשוף את חוסר הידע, וכדי שביחד נמצא תשובות לשאלות. מתוך התשובות, יתחיל להבנות SON שיאפשר להתחיל להציע פתרונות מקובלים.

דיון מתחילים בד"כ בהצבת חזון משותף לקבוצה או לפרויקט. ולכן השאלה הראשונה היא מהו חזון הקבוצה? מה הקבוצה מבקשת להשיג? בברור החזון של הקבוצה, יאפשר להבין מה הקבוצה מנסה להשיג, ומתוך כך נוכל לשאול מהם הדרכים שבאמצעותן נשיג את החזון, המטרות והיעדים. לעיתים חזון הקבוצה הוא נושא אבסטרקטי, ולכן יש לפעמים קבוצות ששואלות מה הן מטרות הקבוצה. מטרות הן דבר יותר ברור, יותר קונקרטי.

התהליך[עריכה]

במדיה ויקי אנו כותבים ב"דף התוכן" "חזון הקבוצה", ופותחים עליו דיון ב"דף השיחה". בפורמטים אחרים, בראש הדף כותבים חזון, ובתחתית הדף דנים על החזון.

מבנה הדיון בנוי כך (בדף השיחה):

הצבת שאלת היסוד[עריכה]

מתחילים בשאלה: שאלה: מהו חזון הקבוצה?

הצעת פתרונות לשאלה או העלאת עוד שאלות[עריכה]

בשלב זה ניתן להעלות כמה אפשרויות. יוצרים את האפשרויות בהזחה. בכל סיום הצעה, משפט וכיוב', הכותב חותם את שמו, כדי שאפשר יהיה להבין מי הכותב.

שאלה: מהו חזון הקבוצה?

הצעה: שינוי שיטת הבחירות לדמוקרטיה ישירה. - משה
הצעה: חינוך הציבור לדמוקרטיה ישירה - רות
הצעה: מאבק בשחיתות השלטונית - נתן
שאלה: מדוע להתחיל בכלל על חזון? אולי נהיה יותר פרקטיים, ונתחיל במטרות? - יואל

פיתוח הדיון על השאלות[עריכה]

לאחר סבב ההצעות, אפשר להתחיל להתייחס. ישנן שלוש אפשרויות של התייחסות (בהתאם לרוח הדיון החיובי):שאלה, הצעה ואתגר. בשאלה אנו שואלים שאלת הבהרה על המשפט הקודם. בהצעה, אנו מציעים חלופה להצעה הקודמת. ב"אתגר" אנו למעשה מאתגרים, או טוענים שלהצעות זאת יש קשיים או חוסר ייתכנות. במקרה של אתגר, יהיה על המציע של ההצעה הראשונה לנסות לשפר את ההצעה הראשונית בהצעה אחרת, או לנהל דיון שבו יוכל להוכיח שההצעה טובה וישימה. כל התייחסות מוזחת ביחס לנקודת אליה היא מתייחסת.

שאלה: מהו חזון הקבוצה?

הצעה: שינוי שיטת הבחירות לדמוקרטיה ישירה. - משה
אתגר: אני חושב ששינו שיטת הבחירות היא תהליך בלתי אפשרי בלשב זה, ועלינו להתמקד ביעדים ישימים לשנה הקרובה.-מיכל 10:45
הצעה: חינוך הציבור לדמוקרטיה ישירה - רות
הצעה: במקום להשתמש במילה חינוך, שהיא מילה פטרונית, עדיף להשתמש בהעלאת המודעות לחשיבות הדמוקרטיה הישירה. - בת-אל 10:47
הצעה: מאבק בשחיתות השלטונית - נתן
שאלה: מדוע להתחיל בכלל על חזון? אולי נהיה יותר פרקטיים, ונתחיל במטרות? - יואל

ניהול דיון על חלקי השאלות[עריכה]

כאשר יש נושא לברור, אפשר להתחיל לדון על כל שאלה, ולפרק אותה. הדיון נעשה כמו בדף שיחה בויקיפדיה, עם הזחות וחתימות.

שאלה: מהו חזון הקבוצה?

  1. הצעה: שינוי שיטת הבחירות לדמוקרטיה ישירה. - משה
    1. אתגר: אני חושב ששינו שיטת הבחירות היא תהליך בלתי אפשרי בשלב זה, ועלינו להתמקד ביעדים ישימים לשנה הקרובה.-מיכל 10:45
      אם לא נשאף לשינוי שיטת הבחירות לא יהיה לנו כיוון לטווח ארוך. זה יגרום לנו לאבד פוקוס. משה 10:53
      אבל אנו עלולים להפחיד אנשים, והם יגידו שאנו הוזים. אנו נאבד הרבה אנשים.מיכל 10:54
      יש משהו בדברייך, ולכן אני מציע סינטזה: בואי נגדיר חזון ארוך טווח, וחזון או מטרות לשנה הקרובה. מה דעתך? - משה 10:57
      בסדר גמור, אבל לדעתי גם צריך להסביר למה אנו בוחרים לעשות כל דבר, כדי לתת לאנשים מקום להגיון. מיכל 10:59
      בסדר גמור, אני משנה את ההצעה הראשונית שלי.
    2. הצעה (חלופית מסונטזת של מיכל ומשה): חזון הקבוצה לדמוקרטיה ישירה, הוא בעתיד הרחוק להחליף את שיטת השלטון הקיימת ולאפשר התפתחותה של דמוקרטיה ישירה, בה כל האזרחים יקחו חלק. כדי להגיע לחזון, עדיין, עלינו להציב יעדים ישימים יותר שיהוו יעדי ביניים בדרך לחזון. יעדים אלו יקבעו מפעם לפעם.
  2. הצעה: חינוך הציבור לדמוקרטיה ישירה - רות
    1. הצעה: במקום להשתמש במילה חינוך, שהיא מילה פטרונית, עדיף להשתמש בהעלאת המודעות לחשיבות הדמוקרטיה הישירה. - בת-אל 10:47
  3. הצעה: מאבק בשחיתות השלטונית - נתן
  4. שאלה: מדוע להתחיל בכלל על חזון? אולי נהיה יותר פרקטיים, ונתחיל במטרות? - יואל

במידה ורוצים להצביע על הדיון[עריכה]

בעיקר בקבוצות גדולות, כאשר מבקשים להצביע, על ההחלטות, מומלץ לאפשר לציבור להסתכל על מקסימום שלוש ההצעות המובילות, ולהצביע עליהן. לכן יש לסדר מחדש לקראת ההצבעה את ההצעות על פי סדר תמיכה.

  1. הצעה: שינוי שיטת הבחירות לדמוקרטיה ישירה. - משה
    אתגר: אני חושב ששינו שיטת הבחירות היא תהליך בלתי אפשרי בשלב זה, ועלינו להתמקד ביעדים ישימים לשנה הקרובה.-מיכל 10:45
    אם לא נשאף לשינוי שיטת הבחירות לא יהיה לנו כיוון לטווח ארוך. זה יגרום לנו לאבד פוקוס. משה 10:53
    אבל אנו עלולים להפחיד אנשים, והם יגידו שאנו הוזים. אנו נאבד הרבה אנשים.מיכל 10:54
    יש משהו בדברייך, ולכן אני מציע סינטזה: בואי נגדיר חזון ארוך טווח, וחזון או מטרות לשנה הקרובה. מה דעתך? - משה 10:57
    בסדר גמור, אבל לדעתי גם צריך להסביר למה אנו בוחרים לעשות כל דבר, כדי לתת לאנשים מקום להגיון. מיכל 10:59
    בסדר גמור, אני משנה את ההצעה הראשונית שלי.
    הצעה (חלופית מסונטזת של מיכל ומשה): חזון הקבוצה לדמוקרטיה ישירה, הוא בעתיד הרחוק להחליף את שיטת השלטון הקיימת ולאפשר התפתחותה של דמוקרטיה ישירה, בה כל האזרחים יקחו חלק. כדי להגיע לחזון, עדיין, עלינו להציב יעדים ישימים יותר שיהוו יעדי ביניים בדרך לחזון. יעדים אלו יקבעו מפעם לפעם.
    תומכים:
    1. משה
    2. מיכל
    3. איציק
    4. רחל
  1. הצעה: חינוך הציבור לדמוקרטיה ישירה - רות
    תומכים
    1. רות
    2. יעל
  2. הצעה התנועה לדמוקרטיה ישירה תעלה את המודעות לחשיבות הדמוקרטיה הישירה
    תומכים
    1. ירמי
    2. מנשה
    3. זבולון
    4. איתמר
    5. ליעד
    6. נחמיה
    7. עזרא
  3. הצעה: מאבק בשחיתות השלטונית - נתן
  4. שאלה: מדוע להתחיל בכלל על חזון? אולי נהיה יותר פרקטיים, ונתחיל במטרות? - יואל