Neurocognitive correlates of liberalism and conservatism 2007
מקור המאמר[1]
תוכן עניינים |
תקציר
מדענים-פוליטיים ופסיכולוגים שמו לב כי שמרנים מראים יותר נטיה למבנים קוגניטיבים יותר קוהרנטיים ומובנים, בעוד ליברלים למורכבות, חוסר בהירות וחדשנות.אנו בחנו את האפשרות שההבדלים הללו בתפקוד-קוגניטיבי שונה, ומצאנו שליברליזם קשור עם פעילת קושרת-קונפליקט ב- anterior cingulate. תוצאה המעידה על רגישות גבוה יותר לשינוי דפוסי התנהגות.
מבוא
פסיכולוגים וחוקרים-פוליטיים, הבחינו כי שמרנים וליברליים חושבים שונה. לאורך תריסרים של מבחנים התנהגותיים, נמצא ששמרנים הראו התנהגות יותר מיבנית ועיקבית בתהליכי קבלת ההחלטות שלהם, כפי שנקבע על ידי מבחנים לצורך ב- personal needs for order, structure and closure[2]. ליברלים לעומת זאת, מציגים סבילות גבוה יותר לחוסר בהירות ומורכבות, ופתיחות להתנסות חדשה. בהנתן שהתכונות הללו הן תורשיות, כפי שנבחן בילדות, ודי יציבות לאורך החיים (2, 3), הם הניחו כי ההבדלים הללו הם ניורו-קוגניטיביים, ומתבססים על תהליכים של וויסות-עצמי (self regualtion).
מחקרים בהיויוריסטים הראו כי ההבדל בין ליברלים לשמרנים נמצא בוויסות-עצמי של ניתור-קונפליקטים (4). ניתור-קונפליקטים הוא מנגנון שנועד לבדוק האם ההתנהגות העכשווית, מתאימה להרגלים, או שיש צורך לבחור התנהגות חדשה. נמצא כי ניתור-קונפליקטים מתרחש ב - anterior cingulate cortex (יחוס 5). למשל במחקר שלהם, משימת Go/No-Go היא משימה שבה מרגילים את הנבדק לענות Go. אך לעיתים נדירות מופיע סימן No-Go שדורש מהנבדק להשהות את הפעולה הרגילה. נמצא כי פעולת ההשהיה מקושרת עם פעילות גבוה ב-ACC (יחוסים 6 ו-7). אנו מציעים שההבדל בין שמרנים וליברלים קשור לניתור-קונפליקט, הקשור ל-ACC.
כדי לבחון את ההנחה הזאת הם השתמשו 43 נבדקים הכותבים ביד ימין (הערה: באיתרי-יד-ימין יש חוסר אחידות בתוצאות). הם ביקשו מהם לדווח את רמת הליברליות שלהם בסקאלה של -5 עד +5 (היפר-ליברלים - היפר שמרנים). הציון על הסקאלה הזאת, הראה במחקרי עבר התאמה תאמו ב-85% לבחירת המעומדים לנשיאות בין השנים 1972 - 2004 (יחוס 8). במחקר הנוכחי ההתאמה היתה p<0.001.
באמצעות ERP, הם בדקו ERN (שמשמעותו: The response-locked error-related negativity), שמופיעה כאשר יש תגובה שגויה. תופעה המעידה על קונפליקט. כמו כן, בדקו את רכיב הN2 ,הקשור לפעולת NoGo הקשורה להצלחה באינהיבציה (7). האמפליטודה של הERN היתה קורלטיוית מאד למדד הליברליות (ככל שהאדם יותר ליברלי, כך האפליטודה גבוה יותר. הדבר היה דומה גם באמפליטודת N2. לעומת זאת התגובה המתאימה למשימה Go לא היתה קורליטיבית לתפיסה הפוליטית. מקור הERN היה מהחלק הדורסלי של ה-ACC.
אפליטודה גבוהה יותר של ERN, התאימה להתנהגות נכונה יותר של משימת NoGo, אך לא תאמה לדיוק במשימת Go. NoGo-N2 לא תאמה לדיוק. ככל שהנבדק היה יותר ליברלי, כך הדיוק ב-NoGo עלה. הממצאים מראים כי ליברליים, ברמה הניורוקוגנטיבית, רגישים יותר לקונפליקטים-קוגנטיביים (הערה: הם לא נהנו באופן שונה מההצלחה של השינוי (N2), והראו תגובה חזקה יותר לארוע NoGo.). שמרנים פחות רגישם לקונפליקטים-קוגניטיביים.
הערות
הליברלים והשמרנים במקרה הזה, הם ליברלים ושמרנים במבנה המוח. הם מסבירים מדוע אנשים שנניח לא סבלו מביקורתיות גבוה, הם שמרנים. רואים את זה בעיקר במדעי הטבע, ובמיוחד במדעים מדוייקים. שם יש נטיה לאנשים שאוהבים להגדיר היטב את העולם, ולא חוזים אל מעבר ליכולת שלהם לנבא בדיוק. לעומתם, במדעי הרוח, יש אנשים הנוטים לחשיבה אבסטרקטית, ולא אחידה.
הם שונים מאנשים שאולצו להיות שמרנים וליברלים, בגלל התוויה חברתית. כלומר ביקורתיות (שמרנות) והצמחה (ליברליות). זהו מחקר ראשון מסוגו, המראה על קשר בין מערכות פוליטיות למבנה ניורונלי.
