חברים שלום,
בשעה טובה, יש לנו מגע עם מכון ויצמן
יצויין, שמרגע שמצאתי את הטלפון הנכון, משרד הדוברות נענה מידה לבקשתנו להתכתבות.
אני מציג כאן את מהלך ההתכתבות. המהלך יוצג בשני במספר חלקים, כדי להתאים אותו למדיום של בלוג.
23/11/2008 09:15
אנשי ההסברה של ויצמן שלום,
אני מבקש לבחון את מאבק העובדים בצורה מאוזנת ככל הניתן, ולהעמיד את הטענות השונות לבחינת הציבור. כרגע יש לי גישה מלאה לאירגון העובדים ולעובדים עצמם. אך אין לי גישה למכון ויצמן. הייתי שמח אם תוכלו לייצג את הצד שלכם, ולענות לשאלות שיעלו במהלך הדיון.
עד לרגעים אלו, כמות הצופים בבלוג שלי הגיעה ל-100 איש ביום, והמספר הזה הולך וגדל. אני בטוח שדיון הוגן, יכול להציג לציבור הולך וגדל את המורכבות של הדיון.
בכבוד רב,
טל ירון
23/11/2008 11:56 – מלכה ברקן
לטל,
יש לנו תגובה שאני מצרפת אותה. לא נשתתף בדיון בבלוג..
שלום טל, ותודה על פנייתך.
הנה תגובת מכון ויצמן לשאלותיך:
1. מנהלי מכון דוידסון נפגשו עם העובדים, שמעו את טענותיהם, קיימו בירור ומצאו שחלק ניכר מטענותיהם נכונות ומוצדקות. נקודות אלה מתוקנות בימים אלה. עובדות אלה הובהרו לעובדים.
2. דלתה של ההנהלה פתוחה לפני העובדים, אך הם אלה שמסרבים להיפגש בטענות סרק פרוצדורליות.
3. שני עובדים פרצו ביום ראשון שעבר למכון כשהם מלווים בפעילים פוליטיים, במטרה לחבל באירוע שבו חולקו מילגות לסטודנטים מצטיינים. הפורצים, שזחלו מתחת לגדרות המכון, נלכדו על-ידי אנשי האבטחה של המכון שבלמו אותם תוך הפעלת כוח מינימלי שנדרש לבלימתם.
4. אין אמת בטענת העובדים כי נעצרו בדרכם לעבודה, שכן נתבקשו מפורשות שלא להגיע לגן המדע. הפעילים הפוליטיים חדרו למכון במטרת חבלה מוצהרת.
5. המכון מעוניין לפתור באופן ענייני והוגן את בעיותיהם של המדריכים, אך לא יאפשר הפרעה לשיגרת המחקר המדעי ולפעילויות נוספות שמתקיימות במכון.
23/11/2008 13:16
מלכה שלום רב,
אין לי אלא להצטער, שאירגון שנתמך על יד הציבור, כל כך מזלזל בציבור ובערכי הדמוקרטיה,רשמתי את תגובתך כאן: http://talyaron.blogli.co.il/archives/98
בברכה
טל ירון
בהמשך, משרד הדוברות של מכון ויצמן הבין שלציבור שממן אותו יש זכות לקבל ממנו תשובות. בע"ה, אפרסם את המשך ההתכתבות מחר.
בינתיים אשמח אם תכתבו את דעתכם בנושא.
כל טוב,
טל
נ.ב.
מספר מילים על כוח ציבורי:
ככל שיותר אנשים יהיו חשופים לחלופת המכתבים הללו, ויותר אנשים יגיבו, כך הנהלת מכון ויצמן תרגיש שיש כאן ציבור הולך וגדל שמעוניין להבין את פשר המחלוקת. אנא, אם אתם רוצים לסייע בבירור הציבורי הזה, ובהבאת העובדים וההנהלה בתנאים שווים לשולחן המשא ומתן, הפיצו את חליפת המכתבים הזאת, לכמה שיותר אנשים, דרך הרשתות החברתיות שלכם (דוא"ל, פייסבוק ועוד). האמינו בעצמכם שאתם יכולים לשנות.
"כוח מינימלי"???
שבירת פיקת ברך!!!
"נימוקים פרוצדורליים"???
הזכות להתארגן!!!
"מטרת חבלה מוצהרת"???
האם היו ונתפסו אצלם חמרי חבלה? או שהכוונה לפיותיהם?
שלום לקסי,
זה אחד הדברים הנוראייים בדוברות מיקצועית. דוברים הם אשפי שפה המסוגלים ליפות דברים מאד מכוערים.
אני כולי תיקווה כי נוכל לגרום למכון ויצמן להגיע לדיון ישיר, כמו שהוא "דוגל בו". דיון עם בלוגרים מכל מיני דעות והשקפות עולם. כך נוכל לרדת לשורש העניין, וכך נראה ככל הנראה את האמת הפשוטה, שאינה מסתתרת מאחורי מערך דוברות מיקצועי.
מכון ויצמן כל כך רוצה שיח ישיר… מדוע לא יפעל כך בעצמו?
את הסרט שביתה (אסף סודרי, אמיר טאטזינר) ראיתי מספר פעמים.
זיעזע אותי לחשוב שישנם אנשים כל כך בורים עד שאינם יודעים שזכות ההתארגנות היא זכות יסוד, כמו הזכות לבחור, כמו הזכות לדבר חופשי, כמו הזכות לרכוש.
עכשיו אני נתקל באנאלפבתיות הזאת במעוז ההשכלה, במכון וויצמן.
אם רוצים דוגמא לשבר המוחלט של מערכת החינוך הישראלית אני חושב שהיא נמצאת במוקד הסיכסוך הזה.
זה סכסוך שבו צד אחד-ההנהלה, אינו מבין את חומרת מעשיו, בעוד הצד השני מנסה להגן על זכויות אדם בסיסיות שקיבלו הכרה בין לאומית וישראלית.
צעדי הנהלת המכון הם כתם מכוער על החברה הישראלית. חברה שכל מרכיביה נמצאים במאבק קיומי מול כוחות חיצוניים והנהגתה האינטלקטואלית, הפוליטית, הכלכלית, רומסת את מעמד העובדים שלה.
אני מתבייש שזאת החברה שלי.
לא ברור לי למה גוף בסדר גודל של מכון ויצמן מתנג בצורה כזו