לפני כמה ימים כתבו ח"כ אופיר פינס וח"כ קולט אביטל מכתב לדניאל זיפמן, נשיא במכון ויצמן. המכתב התפרסם בעבודה שחורה. להלן מכתב התשובה של דניאל זיפמן.
לכבוד חבר הכנסת אופיר פינס-פז
מכובדי,
תודה לך על מכתבך בעניין עובדי גן המדע. לצערי, נראה שמקורות המידע עליהם הסתמכת, הטעו אותך. מכון ויצמן למדע ידוע במשך שנים רבות כאחד ממקומות העבודה המיטיבים עם עובדיהם – בכל הדרגים. כבוד האדם וחירותו הם מרכיבי יסוד בתפיסת העולם שלנו. בלעדיהם לא תיתכן יצירתיות, לא יומצאו המצאות ולא יתגלו תגליות מדעיות. המכון ידוע כמקום עבודה שרבים מעובדיו עובדים בו מבחרות ועד לפרישתם לגמלאות. ההזדהות של העובדים והמדענים עם מכון ויצמן למדע היא מאפיין בולט של המכון. בין היתר, מכון ויצמן למדע הוא מהארגונים המעטים בישראל של 2008 המעסיקים עובדי ועובדות ניקיון כעובדים מן המניין ולא כעובדי קבלן.
באשר לעובדי גן המדע: ראשית, איש אינו מונע מהם שום זכות, לרבות זכות ההתאגדות. עם זאת, כדאי להבין שלא מדובר בכלל עובדי גן המדע, אלא בכ-25 סטודנטים, העובדים במקום שעות ספורות בשבוע, למשך תקופה מוגבלת (בדרך כלל, חלק מתקופת לימודיהם). המכון בחר להעסיק את הקבוצה הקטנה הזאת באמצעות חוזים אישיים. למותר לציין כי דרך העסקה זו עולה בקנה אחד עם החוק הישראלי, ולמיטב שיפוטנו, היא המתאימה ביותר במקרה זה. תנאי ההעסקה של הסטודנטים האלה הם מהטובים מסוגם במשק הישראלי. היחס שהם זוכים לו ניתן לתיאור במילה אחת: מצוין. טענות שהועלו בעניין זה ונמצאו נכונות, תוקנו מיד, ללא צורך במחאה.
באשר לאלימות שהופעלה לכאורה כנגד הפעילים: לצערנו, אין מנוס מלקבוע כי המדריכים מפיצים בעניין זה שקרים וחצאי אמיתות. כפי שבוודאי ידוע לך, מכון ויצמן למדע מהווה יעד איסטרטגי לארגוני טרור שונים. הגורמים המנחים את מערך האבטחה שלנו מכתיבים נוהלי אבטחה קפדניים, שמעמידים את מחלקת האבטחה שלנו בכוננות מתוחה למדי. לפני כשבועיים ניסו שני מדריכים בלוויית שלושה פעילים פוליטיים "מקצועיים" לחדור לשטח המכון בזחילה מתחת לגדר, במטרה לשבש טקס שבו השתתפו חברי מועצת המנהלים של המכון מישראל ומחו"ל. כאשר אובחנה חדירה חשודה (זחילה של אנשים לא מזוהים מתחת לגדר המכון) הגיעו למקום אנשי אבטחה שבלמו את הפורצים, תוך הפעלת כוח מינימלי הדרוש לבלימתם. שוטרים שהזעקנו למקום עצרו את הפורצים (עובדה המדברת בעד עצמה).
אם יורשה לי לסיים בהערה אישית: תמהתי כשקראתי את מכתבך, ולא מצאתי בו ולו סימן שאלה אחד.
בכבוד רב,
פרופ' דניאל זייפמן
נשיא מכון ויצמן למדע
חשבתי שאנשים במעמדו של דניאל זייפמן מסתמכים על עובדות, אך כנראה שגם כאן יש סטיות תקן:
1. "איש אינו מונע מהם שום זכות, לרבות זכות ההתאגדות"- יואיל מר זייפמן ויסביר לנו, אם כן, למה הוא לא מכיר בזכות לשיבושים במהלך סכסוך העבודה, אם הוא מכיר בזכות ההתאגדות שלנו?
זה כמו שהוא יגיד לנו שהוא מכיר בזכותינו להפסקה, אבל בעמידה.
להזכירכם, נשלח לכל העובדים מכתב בו הם מתבקשים להתחייב לא לשבש את מהלך העבודה (במהלך סכסוך עבודה חוקי ורשמי), למרות שזוהי זכותם במסגרת ההתאגדות החוקית שמסתבר שמר זייפמן מכיר בה.
2. "כדאי להבין שלא מדובר בכלל עובדי גן המדע, אלא בכ-25 סטודנטים, העובדים במקום שעות ספורות בשבוע, למשך תקופה מוגבלת (בדרך כלל, חלק מתקופת לימודיהם)"- מדובר ב- 29 מדריכים שהתאגדו מתוך כ- 32 מדריכי הגן, ומתוך כ- 40 עובדי הגן סה"כ.
אותי לימדו פעם ש- 29 מתוך 40 זהו הרוב המוחץ, וכידוע- לצרכי התארגנות עובדים מספיק ש- 1/3 מהעובדים יתארגנו.
בנוסף, אני מאמינה שמנהל טוב מכיר את עובדיו ואת הרקע שלהם, והיה יודע שחלק גדול מהמדריכים עובדים בגן כבר כמה שנים, במהלכן סיימו תואר ראשון והמשיכו לתואר שני ודוקטורט.
במגדל השן תמיד הכל נראה "מצוין", בשביל לדעת באמת מה קורה- צריך מדי פעם גם לרדת אל העם.
שכחת לציין שהוא נשען גם על הבטחה כבדה מחשש לפיגוע טרור.
א. מפלטו של הנבל ידוע.
ב. כמי שמפעיל טרור על עובדים, שם לפתע לב שעל ראשו בוער הכובע.
בהמשך לדבריה של סמדר.
לא רק שהנהלת מכון ויצמן מתכחשת כליל לסכסוך העבודה שפרץ (לאחר שסירבה להיפגש עם העובדים למעלה מחודש וחצי). ההנהלה מסרבת לנהל מו"מ עם נציגות העובדים, שכפי שאמרה סמדר, היא היציגה במוזיאון גן המדע. אין התכחשות גדולה מזו לזכותם של העובדים להתארגן.
אני לא מבין מדוע הלימודים של העובדים או היותם סטודנטים מצדיקה את שלילת זכותם להתארגן.מן הראוי שהנשיא יסביר את הטיעון המגוחך הזה.
על היחס ה"מצויין" שזכו לו העובדים שספק אם עולה בקנה אחד עם חוקי העבודה כבר דובר רבות. ההנהלה הסכימה לקיים שתי פגישות עם העובדים ללא הכרה בהתארגנותם. במהלך הפגישות נידונו רק כ- 10% מהבעיות והובטח לעובדים שיתקיימו פגישות נוספות. אולם ההנהלה חזרה בה ושוב התחמקה מלקיים פגישה נוספת עם העובדים עד לשעה זו, כ- 90 יום מפגישתם האחרונה. איך ההנהלה טוענת שטיפלה בבעיות אם היא אינה מוכנה אפילו לשמוע אותן?
גם רוב הטענות שכן הועלו זכו להתעלמות. בכל מקרה עד לשעה זו אף אחת מהבעיות שהוצגו לא טופלה.
הנשיא זייפמן בעצמו אומר שהוא מונע מהעובדים המתארגנים להגיע למקום עבודתם באופן סלקטיבי. זאת בשעה שעל פי החוק אין למנוע מעובדים בסכסוך עבודה ומנציגי ארגון עובדים להיכנס לשטח מקום עבודתם.
העובדים והפעילים רצו למחות בשטח מקום עבודתם דבר חוקי ולגיטימי במסגרת סכסוך עבודה. אין לנו כוונה לפרט בפני ההנהלה מי עזר לנו להיכנס לשטח המכון, כיוון שהוא כבר פיטר את אחד המאבטחים אשר לטעמו לא היה אלים מספיק כלפינו מספר ימים לפני האירוע המדובר.
גם אם נקבל את הטענה המגוחכת כי העובדים חפרו מחילות ו"פרצו" למקום שעל פי החוק מותר להם להיות בו, למיטב הבנתי העונש על כך הוא לא שבירת רגליים ("הפעלת כוח מינימאלית"). נראה שהנהלת המכון לא רק שאינה מביעה צער על המעשה, היא אפילו מתגאה בו.
העובדים והפעילים אכן נעצרו, הוחזקו שלוש שעות במעצר ללא גישה לטיפול רפואי וללא אפשרות לדבר עם עורך דין. לאחר שהתברר שאין עילה למעצר העובדים והפעילים שוחררו. עובדה זו אכן מדברת בעד עצמה.
קראתי את תגובתו של פרופ' זייפמן ואני יכול לומר שבדבריו אין חצאי אמיתות אלא רק שקרים.
טענותיו שמקום העבודה מטיב עם עובדיו היא טענה מופרכת. כבר תקופה די ארוכה מאז שמר קובר חילו של זייפמן שהגיע למכון (בגלל פיטוריו של קודמו בתפקיד שמעל בכספים ואת זה מכון וייצמן דואג להשתיק כבר שנים)משתית על העובדים פחד ואימה וכל שני וחמישי הם בוחרים להעיף עובדים שלא מתיישבים להם טוב עם האגנדה שלהם גם אם זה לא בצורה חוקית ועניינית.עכשיו לעניין הגן: מר זייפמן לשבור לבן אדם ברך ולרתק אנשים לרצפה בכח(וחדל קשקשת בנושא כי יש תמונות שמתעדות את הארוע גם וידאו וגם סטילס במקרה שההבחנה שלך דקה) זה לא נכנס בגדר של הפעלת כח מינמלי כפי שאתה טוען-עכשיו בוא לא נתווכח על זה, בכל זאת אתה פרופ' אז אל תזלזל בעצמך! האדון טוען "כבוד האדם וחירותו הם מרכיבי יסוד בתפיסת העולם שלנו" אז למה אתה לא מאפשר לעובדי גן המדע להתאגד תחת ארגון עובדים למרות שהם מייצגים מעל 1/3 של עובדים במקום העבודה?? זה שאתה וחבריך חושבים שלהעסיק את "הקבוצה הקטנה" כדבריך (למרות ששוב מר זייפמן אתה פרופ'-29 עובדים מ-40 עובדים סהכ,לזה אתה קורה קב' קטנה?? נו בחייך אל תזלזל בעצמך) הזאת באמצעות חוזים אישיים היא המתאימה ביותר -זה לא מספיק כי למשוואה יש שני אגפים כפי שלמדת בחייך. בנושא שלנו האגף השני זה העובדים ששכחת להתייחס למה הם חושבים וכידוע לך אם המשוואה לא מואזנת משני האגפים אז. מתקבלת לך משוואת שקר-אתה יודע את זה,לא? אתה פרופ'
אתה מצחיק אותי עם התאור של כניסת העובדים.זחלו ,חדרו -אתה בטוח שאתה לא מתאר בפנינו ארוע טרור שטבוע בזכורנך אי שם בעבר?? כל כך קשה לזהות עובדים שהגיעו עם חולצות של גן המדע ולא באו לחבל כשקריך, אלה באו בסהכ למחות על היחס המזלזל שאותו הם מקבלים מההנהלה שהשכלת לתאר אותה כאוהבת אדם ושומרת חוק. בכל זאת כל המקרה התרחש ביום עם בהירות טובה מאוד! אני מציע לך לחדול מלהונות את כלל הציבור וביחוד את ח"כ שדואגים לזכויות העובדים.אומנם לא כולם פרופ' כמוך, אבל איך שאתה מתנהג אני לא יודע אם זה כבוד כבוד לשאת תואר שכזה.תפסיקו לזלזל באינטלגנציה הציבורית אנחנו לא מטומטמים.לסיום,במקום להפיץ שקרים ולהוסיף עוד חטאים על כל אלה שכבר צברתם.תתרכז באיך לנהל מומ עם העבדים וליישב את הסכסוך שמתנהל כבר למעלה מ-100 יום-תאמין לי זה יטיב עמך ועם כלל האוכלוסיה כי מכון וייצמן לא מצטייר טוב בעיננו ,הציבור!
למעוניינים בלבד: עותק ממכתבי לדניאל זיפמן. אין בו אינפורמציה חדשה.
02/12/2008
לפרופסור דניאל זיפמן שלום.
קראתי את מכתב התשובה שלך לחבר הכנסת אופיר פינס בעניין מאבק העובדים ב"גן המדע".
במכתבך אתה מתלונן על העדר סימני שאלה במכתבו של הח"כ. לכן אני מתכבד להציג בפניך מבחר שאלות העולות ממכתבך:
1. אתה טוען במכתבך כי "לא מדובר כלל בעובדי גן המדע" אלא בקבוצת עובדים "קטנה". העובדים עצמם טוענים שבהתארגנות חברים 29 מתוך כ-40 עובדי הגן. שאלתי היא: האם אתה מכחיש כי בהתארגנות חברים 29 עובדים מתוך ארבעים וכי הדבר הובא לידיעתכם? לחלופין, האם אתה מכחיש ש 29 מתוך ארבעים מהווים 72.5 אחוז? או שמא אתה טוען כי קבוצה המונה 72.5 אחוז מאוכלוסיה מסויימת מהווה קבוצה "קטנה"? האם מכון ויצמן פיתח מתמטיקה אלטרנטיבית, שעל-פיה ¾
אוף!
המערכת האוטומטית חתכה את התגובה שלי.
אנסה שוב:
02/12/2008
לפרופסור דניאל זיפמן שלום.
קראתי את מכתב התשובה שלך לחבר הכנסת אופיר פינס בעניין מאבק העובדים ב"גן המדע".
במכתבך אתה מתלונן על העדר סימני שאלה במכתבו של הח"כ. לכן אני מתכבד להציג בפניך מבחר שאלות העולות ממכתבך:
1. אתה טוען במכתבך כי "לא מדובר כלל בעובדי גן המדע" אלא בקבוצת עובדים "קטנה". העובדים עצמם טוענים שבהתארגנות חברים 29 מתוך כ-40 עובדי הגן. שאלתי היא: האם אתה מכחיש כי בהתארגנות חברים 29 עובדים מתוך ארבעים וכי הדבר הובא לידיעתכם? לחלופין, האם אתה מכחיש ש 29 מתוך ארבעים מהווים 72.5 אחוז? או שמא אתה טוען כי קבוצה המונה 72.5 אחוז מאוכלוסיה מסויימת מהווה קבוצה "קטנה"? האם מכון ויצמן פיתח מתמטיקה אלטרנטיבית, שעל-פיה ¾
נואשתי.
אם מישהו יוכל להסביר לי מה עלי לעשות כדי להעלות לכאן את המכתב בשלמותו אשמח לעשות זאת.
ואם לא – זה גם לא נורא. כאמור – אין שם אינפורמציה חדשה.
יפתח
הי יפתח,
אל תתיאש… 🙂
אני שולח לך את כתובת הדוא"ל שלי, כדי שתשלח אלי את המכתב.