עובדי ויצמן נגד מכון ויצמן – דניאל זיפמן, נשיא מכון ויצמן עונה לח”כ פינס

Comments

8 תגובות על “עובדי ויצמן נגד מכון ויצמן – דניאל זיפמן, נשיא מכון ויצמן עונה לח”כ פינס”

1. 

   1 בדצמבר 2008

   סמדר חזן

   חשבתי שאנשים במעמדו של דניאל זייפמן מסתמכים על עובדות, אך כנראה שגם כאן יש סטיות תקן:
   1. "איש אינו מונע מהם שום זכות, לרבות זכות ההתאגדות"- יואיל מר זייפמן ויסביר לנו, אם כן, למה הוא לא מכיר בזכות לשיבושים במהלך סכסוך העבודה, אם הוא מכיר בזכות ההתאגדות שלנו?
   זה כמו שהוא יגיד לנו שהוא מכיר בזכותינו להפסקה, אבל בעמידה.
   להזכירכם, נשלח לכל העובדים מכתב בו הם מתבקשים להתחייב לא לשבש את מהלך העבודה (במהלך סכסוך עבודה חוקי ורשמי), למרות שזוהי זכותם במסגרת ההתאגדות החוקית שמסתבר שמר זייפמן מכיר בה.

   2. "כדאי להבין שלא מדובר בכלל עובדי גן המדע, אלא בכ-25 סטודנטים, העובדים במקום שעות ספורות בשבוע, למשך תקופה מוגבלת (בדרך כלל, חלק מתקופת לימודיהם)"- מדובר ב- 29 מדריכים שהתאגדו מתוך כ- 32 מדריכי הגן, ומתוך כ- 40 עובדי הגן סה"כ.
   אותי לימדו פעם ש- 29 מתוך 40 זהו הרוב המוחץ, וכידוע- לצרכי התארגנות עובדים מספיק ש- 1/3 מהעובדים יתארגנו.

   בנוסף, אני מאמינה שמנהל טוב מכיר את עובדיו ואת הרקע שלהם, והיה יודע שחלק גדול מהמדריכים עובדים בגן כבר כמה שנים, במהלכן סיימו תואר ראשון והמשיכו לתואר שני ודוקטורט.

   במגדל השן תמיד הכל נראה "מצוין", בשביל לדעת באמת מה קורה- צריך מדי פעם גם לרדת אל העם.

   הגב
2. 

   1 בדצמבר 2008

   עמית-ה

   שכחת לציין שהוא נשען גם על הבטחה כבדה מחשש לפיגוע טרור.

   א. מפלטו של הנבל ידוע.
   ב. כמי שמפעיל טרור על עובדים, שם לפתע לב שעל ראשו בוער הכובע.

   הגב
3. 

   1 בדצמבר 2008

   נדב

   בהמשך לדבריה של סמדר.
   לא רק שהנהלת מכון ויצמן מתכחשת כליל לסכסוך העבודה שפרץ (לאחר שסירבה להיפגש עם העובדים למעלה מחודש וחצי). ההנהלה מסרבת לנהל מו"מ עם נציגות העובדים, שכפי שאמרה סמדר, היא היציגה במוזיאון גן המדע. אין התכחשות גדולה מזו לזכותם של העובדים להתארגן.

   אני לא מבין מדוע הלימודים של העובדים או היותם סטודנטים מצדיקה את שלילת זכותם להתארגן.מן הראוי שהנשיא יסביר את הטיעון המגוחך הזה.

   על היחס ה"מצויין" שזכו לו העובדים שספק אם עולה בקנה אחד עם חוקי העבודה כבר דובר רבות. ההנהלה הסכימה לקיים שתי פגישות עם העובדים ללא הכרה בהתארגנותם. במהלך הפגישות נידונו רק כ- 10% מהבעיות והובטח לעובדים שיתקיימו פגישות נוספות. אולם ההנהלה חזרה בה ושוב התחמקה מלקיים פגישה נוספת עם העובדים עד לשעה זו, כ- 90 יום מפגישתם האחרונה. איך ההנהלה טוענת שטיפלה בבעיות אם היא אינה מוכנה אפילו לשמוע אותן?
   גם רוב הטענות שכן הועלו זכו להתעלמות. בכל מקרה עד לשעה זו אף אחת מהבעיות שהוצגו לא טופלה.

   הנשיא זייפמן בעצמו אומר שהוא מונע מהעובדים המתארגנים להגיע למקום עבודתם באופן סלקטיבי. זאת בשעה שעל פי החוק אין למנוע מעובדים בסכסוך עבודה ומנציגי ארגון עובדים להיכנס לשטח מקום עבודתם.

   העובדים והפעילים רצו למחות בשטח מקום עבודתם דבר חוקי ולגיטימי במסגרת סכסוך עבודה. אין לנו כוונה לפרט בפני ההנהלה מי עזר לנו להיכנס לשטח המכון, כיוון שהוא כבר פיטר את אחד המאבטחים אשר לטעמו לא היה אלים מספיק כלפינו מספר ימים לפני האירוע המדובר.

   גם אם נקבל את הטענה המגוחכת כי העובדים חפרו מחילות ו"פרצו" למקום שעל פי החוק מותר להם להיות בו, למיטב הבנתי העונש על כך הוא לא שבירת רגליים ("הפעלת כוח מינימאלית"). נראה שהנהלת המכון לא רק שאינה מביעה צער על המעשה, היא אפילו מתגאה בו.

   העובדים והפעילים אכן נעצרו, הוחזקו שלוש שעות במעצר ללא גישה לטיפול רפואי וללא אפשרות לדבר עם עורך דין. לאחר שהתברר שאין עילה למעצר העובדים והפעילים שוחררו. עובדה זו אכן מדברת בעד עצמה.

   הגב
4. 

   1 בדצמבר 2008

   אזרח מודאג

   קראתי את תגובתו של פרופ' זייפמן ואני יכול לומר שבדבריו אין חצאי אמיתות אלא רק שקרים.
   טענותיו שמקום העבודה מטיב עם עובדיו היא טענה מופרכת. כבר תקופה די ארוכה מאז שמר קובר חילו של זייפמן שהגיע למכון (בגלל פיטוריו של קודמו בתפקיד שמעל בכספים ואת זה מכון וייצמן דואג להשתיק כבר שנים)משתית על העובדים פחד ואימה וכל שני וחמישי הם בוחרים להעיף עובדים שלא מתיישבים להם טוב עם האגנדה שלהם גם אם זה לא בצורה חוקית ועניינית.עכשיו לעניין הגן: מר זייפמן לשבור לבן אדם ברך ולרתק אנשים לרצפה בכח(וחדל קשקשת בנושא כי יש תמונות שמתעדות את הארוע גם וידאו וגם סטילס במקרה שההבחנה שלך דקה) זה לא נכנס בגדר של הפעלת כח מינמלי כפי שאתה טוען-עכשיו בוא לא נתווכח על זה, בכל זאת אתה פרופ' אז אל תזלזל בעצמך! האדון טוען "כבוד האדם וחירותו הם מרכיבי יסוד בתפיסת העולם שלנו" אז למה אתה לא מאפשר לעובדי גן המדע להתאגד תחת ארגון עובדים למרות שהם מייצגים מעל 1/3 של עובדים במקום העבודה?? זה שאתה וחבריך חושבים שלהעסיק את "הקבוצה הקטנה" כדבריך (למרות ששוב מר זייפמן אתה פרופ'-29 עובדים מ-40 עובדים סהכ,לזה אתה קורה קב' קטנה?? נו בחייך אל תזלזל בעצמך) הזאת באמצעות חוזים אישיים היא המתאימה ביותר -זה לא מספיק כי למשוואה יש שני אגפים כפי שלמדת בחייך. בנושא שלנו האגף השני זה העובדים ששכחת להתייחס למה הם חושבים וכידוע לך אם המשוואה לא מואזנת משני האגפים אז. מתקבלת לך משוואת שקר-אתה יודע את זה,לא? אתה פרופ'
   אתה מצחיק אותי עם התאור של כניסת העובדים.זחלו ,חדרו -אתה בטוח שאתה לא מתאר בפנינו ארוע טרור שטבוע בזכורנך אי שם בעבר?? כל כך קשה לזהות עובדים שהגיעו עם חולצות של גן המדע ולא באו לחבל כשקריך, אלה באו בסהכ למחות על היחס המזלזל שאותו הם מקבלים מההנהלה שהשכלת לתאר אותה כאוהבת אדם ושומרת חוק. בכל זאת כל המקרה התרחש ביום עם בהירות טובה מאוד! אני מציע לך לחדול מלהונות את כלל הציבור וביחוד את ח"כ שדואגים לזכויות העובדים.אומנם לא כולם פרופ' כמוך, אבל איך שאתה מתנהג אני לא יודע אם זה כבוד כבוד לשאת תואר שכזה.תפסיקו לזלזל באינטלגנציה הציבורית אנחנו לא מטומטמים.לסיום,במקום להפיץ שקרים ולהוסיף עוד חטאים על כל אלה שכבר צברתם.תתרכז באיך לנהל מומ עם העבדים וליישב את הסכסוך שמתנהל כבר למעלה מ-100 יום-תאמין לי זה יטיב עמך ועם כלל האוכלוסיה כי מכון וייצמן לא מצטייר טוב בעיננו ,הציבור!

   הגב
5. 

   2 בדצמבר 2008

   יפתח גולדמן

   למעוניינים בלבד: עותק ממכתבי לדניאל זיפמן. אין בו אינפורמציה חדשה.

   ‏02/12/2008
   לפרופסור דניאל זיפמן שלום.
   קראתי את מכתב התשובה שלך לחבר הכנסת אופיר פינס בעניין מאבק העובדים ב"גן המדע".
   במכתבך אתה מתלונן על העדר סימני שאלה במכתבו של הח"כ. לכן אני מתכבד להציג בפניך מבחר שאלות העולות ממכתבך:

   1. אתה טוען במכתבך כי "לא מדובר כלל בעובדי גן המדע" אלא בקבוצת עובדים "קטנה". העובדים עצמם טוענים שבהתארגנות חברים 29 מתוך כ-40 עובדי הגן. שאלתי היא: האם אתה מכחיש כי בהתארגנות חברים 29 עובדים מתוך ארבעים וכי הדבר הובא לידיעתכם? לחלופין, האם אתה מכחיש ש 29 מתוך ארבעים מהווים 72.5 אחוז? או שמא אתה טוען כי קבוצה המונה 72.5 אחוז מאוכלוסיה מסויימת מהווה קבוצה "קטנה"? האם מכון ויצמן פיתח מתמטיקה אלטרנטיבית, שעל-פיה ¾

   הגב
6. 

   2 בדצמבר 2008

   יפתח גולדמן

   אוף!
   המערכת האוטומטית חתכה את התגובה שלי.
   אנסה שוב:

   ‏02/12/2008
   לפרופסור דניאל זיפמן שלום.
   קראתי את מכתב התשובה שלך לחבר הכנסת אופיר פינס בעניין מאבק העובדים ב"גן המדע".
   במכתבך אתה מתלונן על העדר סימני שאלה במכתבו של הח"כ. לכן אני מתכבד להציג בפניך מבחר שאלות העולות ממכתבך:

   1. אתה טוען במכתבך כי "לא מדובר כלל בעובדי גן המדע" אלא בקבוצת עובדים "קטנה". העובדים עצמם טוענים שבהתארגנות חברים 29 מתוך כ-40 עובדי הגן. שאלתי היא: האם אתה מכחיש כי בהתארגנות חברים 29 עובדים מתוך ארבעים וכי הדבר הובא לידיעתכם? לחלופין, האם אתה מכחיש ש 29 מתוך ארבעים מהווים 72.5 אחוז? או שמא אתה טוען כי קבוצה המונה 72.5 אחוז מאוכלוסיה מסויימת מהווה קבוצה "קטנה"? האם מכון ויצמן פיתח מתמטיקה אלטרנטיבית, שעל-פיה ¾

   הגב
7. 

   2 בדצמבר 2008

   יפתח גולדמן

   נואשתי.
   אם מישהו יוכל להסביר לי מה עלי לעשות כדי להעלות לכאן את המכתב בשלמותו אשמח לעשות זאת.
   ואם לא – זה גם לא נורא. כאמור – אין שם אינפורמציה חדשה.
   יפתח

   הגב
8. 

   2 בדצמבר 2008

   טל ירון

   הי יפתח,

   אל תתיאש… 🙂
   אני שולח לך את כתובת הדוא"ל שלי, כדי שתשלח אלי את המכתב.

   הגב