(יצירת דף עם התוכן "==כתיבת מכתב מחבר - 27 לינואר 2013== בתאריך ה-27 לינואר כתב חבר באחת הקבוצות בהן אני שותף את המש...") |
(←כתיבת מכתב מחבר - 27 לינואר 2013) |
||
| שורה 8: | שורה 8: | ||
מה הבעיה במכתב הזה? מה קשה בו? למה הוא מערער את הלכידות הקבוצתית? אם נדע לענות על השאלה הזאת, נוכל לעזור להתבטא טוב יותר, בצורה מחברת יותר. | מה הבעיה במכתב הזה? מה קשה בו? למה הוא מערער את הלכידות הקבוצתית? אם נדע לענות על השאלה הזאת, נוכל לעזור להתבטא טוב יותר, בצורה מחברת יותר. | ||
| − | + | ===בעיה ראשונה שניתן לראות'''=== | |
| − | :אני מגיע ממודיעין אז נראה לי שתל אביב '''היא''' פשרה טובה באמצע (וגם סטטוס קוו) | + | :''אני מגיע ממודיעין אז נראה לי שתל אביב '''היא''' פשרה טובה באמצע (וגם סטטוס קוו) |
| − | על אף שהבחור כתב בצורה מנונמסת, ואמר שהפתרון הוא שלו (נראה לי), הוא כבר מגיע לפתרון. | + | על אף שהבחור כתב בצורה מנונמסת, ואמר שהפתרון הוא שלו (נראה לי), הוא כבר מגיע לפתרון''. |
אולי היה כדאי לכתוב: | אולי היה כדאי לכתוב: | ||
| − | :"נראה לי שתל אביב '''יכולה להיות''' פשרה טובה באמצע (וגם סטטוס קוו) | + | :''"נראה לי שתל אביב '''יכולה להיות''' פשרה טובה באמצע (וגם סטטוס קוו)'' |
כך אנו משאירים שיקול דעת לקבוצה, בעוד באפשרות הראשונה, הוא מציין שכך נראה לו הפתרון. | כך אנו משאירים שיקול דעת לקבוצה, בעוד באפשרות הראשונה, הוא מציין שכך נראה לו הפתרון. | ||
| שורה 21: | שורה 21: | ||
אם ננסה לבנות מכאן כלל, הרי שכאשר אנו באים לפני בחירת חלופות, אנו '''מציעים''' פתרונות (תל אביב יכולה להיות נקודת מפגש באמצע), ונמנע מההגדרה של פתרון אחד כ'''נכון''' יותר מהשאר. | אם ננסה לבנות מכאן כלל, הרי שכאשר אנו באים לפני בחירת חלופות, אנו '''מציעים''' פתרונות (תל אביב יכולה להיות נקודת מפגש באמצע), ונמנע מההגדרה של פתרון אחד כ'''נכון''' יותר מהשאר. | ||
| − | + | ===בעיה שניה שניתן לראות=== | |
| − | :''"אם תתעקשו'' | + | :''"אם תתעקשו"'' |
| − | כאן, הכותב מאשים את הקבוצה שהיא מתעקשת, לא הגיונית. במקום זאת , הייתי מציע לשנות ל''אם יוחלט''. כך אנו משאירים את ההחלטה לקבוצה, ומאמינים ביכולת קבלת ההחלטה שלה. | + | כאן, הכותב מאשים את הקבוצה שהיא מתעקשת, לא הגיונית. במקום זאת , הייתי מציע לשנות ל''"אם יוחלט"''. כך אנו משאירים את ההחלטה לקבוצה, ומאמינים ביכולת קבלת ההחלטה שלה. |
גם כאן הדגש הוא להשאיר לאנשים את חופש ההחלטה. | גם כאן הדגש הוא להשאיר לאנשים את חופש ההחלטה. | ||
גרסה מ־01:58, 27 בינואר 2013
כתיבת מכתב מחבר - 27 לינואר 2013
בתאריך ה-27 לינואר כתב חבר באחת הקבוצות בהן אני שותף את המשפט הבא:
- "אני מגיע ממודיעין אז נראה לי שתל אביב היא פשרה טובה באמצע (וגם סטטוס קוו).
- אם תתעקשו על נתניה אגיע רק ב 9:30 ואאלץ לצאת קודם"
מה הבעיה במכתב הזה? מה קשה בו? למה הוא מערער את הלכידות הקבוצתית? אם נדע לענות על השאלה הזאת, נוכל לעזור להתבטא טוב יותר, בצורה מחברת יותר.
בעיה ראשונה שניתן לראות
- אני מגיע ממודיעין אז נראה לי שתל אביב היא פשרה טובה באמצע (וגם סטטוס קוו)
על אף שהבחור כתב בצורה מנונמסת, ואמר שהפתרון הוא שלו (נראה לי), הוא כבר מגיע לפתרון.
אולי היה כדאי לכתוב:
- "נראה לי שתל אביב יכולה להיות פשרה טובה באמצע (וגם סטטוס קוו)
כך אנו משאירים שיקול דעת לקבוצה, בעוד באפשרות הראשונה, הוא מציין שכך נראה לו הפתרון.
הדגש כאן, הוא על הצעה לקבוצה לבחור את החלופות שלה, בעוד האפשרות הראשונה אומרת מה נראה בעיניו כאפשרות הטובה. מצד שני, אני מבין שזה נראה סמנטיקה עדינה ומיותרת. אבל אם מדברים על קהילות דליברטיביות טבעיות (אליטות), הרי ששם כל ניואנס הוא חשוב, כאשר מבקשים ליצור חיבור בין קבוצות ואנשים. האליטות מייחסות חשיבות גדולה לניסוח מדוקדק, המאפשר את החיבור.
אם ננסה לבנות מכאן כלל, הרי שכאשר אנו באים לפני בחירת חלופות, אנו מציעים פתרונות (תל אביב יכולה להיות נקודת מפגש באמצע), ונמנע מההגדרה של פתרון אחד כנכון יותר מהשאר.
בעיה שניה שניתן לראות
- "אם תתעקשו"
כאן, הכותב מאשים את הקבוצה שהיא מתעקשת, לא הגיונית. במקום זאת , הייתי מציע לשנות ל"אם יוחלט". כך אנו משאירים את ההחלטה לקבוצה, ומאמינים ביכולת קבלת ההחלטה שלה.
גם כאן הדגש הוא להשאיר לאנשים את חופש ההחלטה.