| שורה 9: | שורה 9: | ||
בפרק הבא נבחן את המופעים השונים של התנהגויות בפורום וננסה ללמוד מהן מה יכול להיות הצורך שההתנהגות מנסה לספק, ובאיזו מערכת נעשה שימוש. כיוון שאנו עוסקים בתהליכי דיון, הדורשים בד"כ את מערכת ה- PFC אנו גם נציע דרכים שלמדנו מתוך הניסיון כיצד להעביר את הדיון לצורה שתאפשר שימוש אופטימלי של המשתמשים ב-PFC. | בפרק הבא נבחן את המופעים השונים של התנהגויות בפורום וננסה ללמוד מהן מה יכול להיות הצורך שההתנהגות מנסה לספק, ובאיזו מערכת נעשה שימוש. כיוון שאנו עוסקים בתהליכי דיון, הדורשים בד"כ את מערכת ה- PFC אנו גם נציע דרכים שלמדנו מתוך הניסיון כיצד להעביר את הדיון לצורה שתאפשר שימוש אופטימלי של המשתמשים ב-PFC. | ||
| + | |||
| + | ---- | ||
| + | יש צורך במערכת קבלת החלטות, כדי להחליט אילו פעולות לבצע כדי למלא אילו צרכים בזמן נתון<ref>Kenrick, D.T., Li, N.P., & Butner, J. (2003). Dynamical evolutionary psychology: Individual decision-rules and emergent social norms. Psychological Review, 110, 3–28.</ref>. לטבלה המראה את הצרכים ואת קבלת ההחלטות האפשריות, ראו טבלה 1 ב[http://www.carlsonschool.umn.edu/assets/144040.pdf מאמר הזה] (סיכום [[Renovating the Pyramid of Needs:Contemporary Extensions Built Upon Ancient Foundations - 2010|המאמר]]). להרחבה ראו את היחוסים הללו<ref>Kenrick, D.T., Maner, J., & Li, N.P. (2005). Evolutionary social psychology. In D.M. Buss (Ed.), Handbook of evolutionary psychology (pp. 803–827). New York: Wiley.</ref><ref>Kenrick, D.T., & Shiota, M.N. (2008). Approach and avoidance motivation(s): An evolutionary perspective. In A.J. Elliot (Ed.), Handbook of approach and avoidance motivation (pp. 271–285). Mahwah, NJ: Erlbaum</ref><ref>Neuberg, S.L., Kenrick, D.T., & Schaller, M. (2010). Evolutionary social psychology. In S.T. Fiske, D.T. Gilbert, & G. Lindzey (Eds.), Handbook of social psychology (5th ed., Volume 2, pp. 761–796). New York: Wiley.</ref><ref>Schaller, M., Park, J.H., & Kenrick, D.T. (2007). Human evolution and social cognition. In R.I.M. Dunbar & L. Barrett (Eds.), Oxford handbook of evolutionary psychology (pp. 491–504). Oxford, England: Oxford University Press</ref>. | ||
==יחוסים== | ==יחוסים== | ||
גרסה מ־22:33, 1 באוגוסט 2012
מילוי הצרכים במערכות קבלת ההחלטות השונות:
הצרכים הם אמצעי של המוח לסמן לנו שאנו זקוקים למשהו. המשהו הזה יכול להיות אוכל הדרוש להזנת הגוף, או השגת סביבה חמה יותר כאשר הסביבה הנוכחית קרה מיד ואנרגיה של הגוף הולכת לאיבוד, או צורך ביותר קשרי חברות. מתחת לצורך קיים למעשה רכיב שאותו המוח מנסה להשיג כדי לאפשר קיום תקין של האדם, וכאשר הרכיב מסופק, אמורה תחושת הצורך להעלם. לכן תחושת הצרכים מהווה תהליך חיוני להתפתחותו ולקיומו של האדם.
על מנת למלא את הרכיבים הדרושים לקיומנו, על האדם לפעול באינטראקציה עם העולם כך שהחסר יתמלא מתוך העולם הסובב אותנו. כדי להצליח בכך, על המוח לנסות לנבא את התנהגות העולם ולהחליט אילו פעולות יבוצעו כדי למלא את החסר בצורה יעילה ולא בזבזנית[1]. לאחר שהמוח מקבל החלטה, עליו לבצע את הפעולות ולצפות כי פעולה נכונה תאפשר לאלמנט החסר להתקבל מהסביבה ולמלא את הדרישה. בהתאם לכך, אדם שחסרים לו חומרי תזונה לגוף, ירגיש תחושת רעב והצורך שלו להשיג אוכל יגבר. כדי להשיג מזון עליו להעריך ולשקול היכן נמצא מקור מזון. עליו לבצע סידרה של פעולות כדי להשיג את המזון, ולאחר מכן להכניסו לפה ולאכולו. אם החליט נכון לגבי סידרת הפעולות הנדרשת והוא הצליח להשיג אובייקט שנראה כמזון, לאחר שאכל את המזון, אם שקל והחליט לגבי טיב התזונה בצורה נכונה, תשדר הקיבה למוח לאחר זמן, תחושת שובע ותעלם תחושת הרעב. מעגל זה של איזון מאפשר לגוף האנושי לספק את צרכיו על ידי אינטראקציה בין המוח, קבלת ההחלטות וחושי הצרכים השונים. אם הפעולה, שנבעה מההחלטה היתה מתאימה להתנהגות הסביבה שבו חי האדם, הצורך ימולא ותתקבל תחושת מילוי הצורך.
ההחלטה כיצד לפעול כדי להשיג את המשאב הדרוש לסיפוק הצורך, תלויה במערכת קבלת ההחלטות שבה משתמש האדם כדי להשיג את מבוקשו. לכל מערכת יהיו דרכי פעולה שונות לסיפוק את הצרכים. אנו נצפה שמערכת ה-PFC תמצא דרכים מורכבות, מתוחכמות ושקולות למצוא את הדרך למלא את הצרכים, בעוד מערכת קבלת החלטות ה-FFFF, תפעל מתוך תוקפנות, בריחה או כניעה כדי למלא את הצרכים. לדוגמא, כדי להשיג אוכל, אנשים בעלי דומיננטיות PFC ילמדו מקצוע, יעבדו למחייתם, יתפרנסו, ובכסף שירוויחו יקנו אוכל. אנשים שהמערכת הדומיננטית שלהם היא FFFF, ישתמשו יותר באלימות או בכניעה כדי להשיג אוכל. אנשים תוקפניים ינסו להשיג אוכל על ידי איומים, גניבה ושוד. לעומתם הנכנעים יותר יפנו לקיבוץ נדבות או פניה לרחמי החברה, כדי להשיג אוכל או כסף לקניית לאוכל. אין כאן כמובן דיכוטומיה. המערכות הללו שלובות, והן דומיננטיות פחות או יותר. כאשר אנו נמצאים במקום עבודה ומשיגים את הפרנסה באמצעות שימוש בידע שרכשנו באמצעות מערכות ה-PFC, אנו גם יכולים להשתמש בתגובות FFFF כדי להרוויח יותר משאבים על ידי דחיקה של מתחרים בתגובות מילוליות אגרסיביות. אין זה עניין נדיר שבמקרה של תחרות בין עמיתים עלולים המתחרים להשתמש ברכילות-שלילית כדי להקטין את הסיכויים של מתחריהם להתקבל למשרה, ולשפר את הסיכוי להתקבל של עצמם לקבל את המשרה המבוקשת.
בפרק הבא נבחן את המופעים השונים של התנהגויות בפורום וננסה ללמוד מהן מה יכול להיות הצורך שההתנהגות מנסה לספק, ובאיזו מערכת נעשה שימוש. כיוון שאנו עוסקים בתהליכי דיון, הדורשים בד"כ את מערכת ה- PFC אנו גם נציע דרכים שלמדנו מתוך הניסיון כיצד להעביר את הדיון לצורה שתאפשר שימוש אופטימלי של המשתמשים ב-PFC.
יש צורך במערכת קבלת החלטות, כדי להחליט אילו פעולות לבצע כדי למלא אילו צרכים בזמן נתון[2]. לטבלה המראה את הצרכים ואת קבלת ההחלטות האפשריות, ראו טבלה 1 במאמר הזה (סיכום המאמר). להרחבה ראו את היחוסים הללו[3][4][5][6].
יחוסים
- ↑ Kenrick, D.T., Li, N.P., & Butner, J. (2003). Dynamical evolutionary psychology: Individual decision-rules and emergent social norms. Psychological Review, 110, 3–28.
- ↑ Kenrick, D.T., Li, N.P., & Butner, J. (2003). Dynamical evolutionary psychology: Individual decision-rules and emergent social norms. Psychological Review, 110, 3–28.
- ↑ Kenrick, D.T., Maner, J., & Li, N.P. (2005). Evolutionary social psychology. In D.M. Buss (Ed.), Handbook of evolutionary psychology (pp. 803–827). New York: Wiley.
- ↑ Kenrick, D.T., & Shiota, M.N. (2008). Approach and avoidance motivation(s): An evolutionary perspective. In A.J. Elliot (Ed.), Handbook of approach and avoidance motivation (pp. 271–285). Mahwah, NJ: Erlbaum
- ↑ Neuberg, S.L., Kenrick, D.T., & Schaller, M. (2010). Evolutionary social psychology. In S.T. Fiske, D.T. Gilbert, & G. Lindzey (Eds.), Handbook of social psychology (5th ed., Volume 2, pp. 761–796). New York: Wiley.
- ↑ Schaller, M., Park, J.H., & Kenrick, D.T. (2007). Human evolution and social cognition. In R.I.M. Dunbar & L. Barrett (Eds.), Oxford handbook of evolutionary psychology (pp. 491–504). Oxford, England: Oxford University Press