הבדלים בין גרסאות בדף "ארצות הברית"

גרסה מ־03:19, 18 ביוני 2014

בעשרים ושבע מדינות ארצות הברית מתוך חמישים המדינות, קיימת אפשרות לחקיקה ישירה של אזרחים. האפשרות לחקיקה ישירה, החלה בארה"ב בסוף המאה ה-19, כתוצאה מהמחאה נגד כוחם הגובר של אליטות קטנות לעצב את הממשל בניגוד לרצונם של אזרחים. כמו בשוויץ, לאזרחי המדינות הללו יש אפשרות להציע חוקים חדשים, לבטל חוקים של בית הנבחרים, ואף להדיח נציג נבחר.

ביקורת על הדמוקרטיה ההשתתפותית בארצות הברית

בארה"ב ישנה מחלוקת על הצלחתה של הדמוקרטיה הישירה. למשל, ב1978, העבירו אזרחי קליפורניה חוקים המגבילים את המס שהממשלה יכולה לאסוף. כתוצאה מכך, טוענים המבקרים, קליפורניה הגיעה לפשיטת רגל. מצד שני, בארה"ב עברו חקיקות רבות אחרות, ששיפרו את הענות הממשל לצרכי התושבים, כמו החקיקה ב-1934 בנברסקה, שביטלה את ההפרדה לשני בתים (בית הנבחרים והסנאט), וקיצצה את כמות חברי בית הנבחרים מ-133 ל-43, ובכך הפכה את הסנאט לכלי יעיל יותר, חסכוני יותר ונענה יותר לצרכי התושבים.

ההבדל הגדול בין ההשתתפות אזרחים בשוויץ ובאתונה לבין השתתפות אזרחים בארה"ב, נמצא בכך שלאמריקאים יש אפשרות הצבעה ישירה, רק ברמה המדינית, בעוד בשוויץ ובאתונה, ההצבעה התנהלה ומתנהלת גם ברמת הקהילה והמחוז. האפשרות לחוקק ברמת הקהילה והמחוז, מאפשר לשוויצרים ללמוד מניסייון החקיקה טוב יותר, ובכך לשפר את הבנתם בחקיקה ובתוצאותיה. כמו האמריקאים, גם השוויצרים, קובעים לעצמם את המסים, בניגוד לאמרקאים, השיווצרים לא הגיעו לפשיטת רגל. נהפוך הוא, היעילות השלטונית בשוויץ גדולה יותר ככל שיש יותר מעורבות אזרחים. ההבדל נעוץ ביכולת להשתתף בקבלת החלטות ברמות הנמוכות.