הצגת מקור

אינכם מורשים לערוך דף זה, מהסיבות הבאות:

• הפעולה שביקשתם לבצע מוגבלת למשתמשים בקבוצה משתמשים.
• עליכם לאמת את כתובת הדוא"ל שלכם לפני שתוכלו לערוך דפים. אנא הגדירו ואמתו את כתובת הדוא"ל שלכם באמצעות העדפות המשתמש שלכם.

באפשרותכם לצפות בטקסט המקור של הדף ולהעתיקו:

יש הטוענים כי ידע איכותי ניתן להשיג באמצעות [[חכמת ההמון|חכמת ההמונים]] ויש הטוענים כי ידע טוב ניתן להשיג באמצעות [[חכמת מומחים]]. גירסאת ביניים מוצגת על ידי בכטיגר<ref>Bachtiger A., 2010, On Perfecting rhe deliberative process, in the annual meeting of the ''American Political Science Asociation''</ref>, והיא המשך של עקרון ההפרכה הפופרייני, המדברת על שיח ביקורתי כבסיס לניית ידע איכותי. ידע ישלחלק לתיאוריות ולראיות. כיום אני מדרג תיאוריות על פי הרמות הבאות: #תיאוריות מומחים במדעי הטבע (שילוב של שיח ביקורתי מבוסס ראיות, ותיאוריות מגובשות) #תיאוריות המונים בלתי תלוי (לא נוצרת הטעיית חיקויי) #תיאוריות המונים ביקורתיות (יש דיון אך קשה להגיע ל[[חשיבה קבוצתית]]). #תיאוריות מומחים במדעים לא מדוייקים (נטיה קשה לישיבה קבוצתית) יש גם למצוא דרך לדרג מקורות לראיות יש צורך לפתח משמעותית ==יחוסים== <references/>

חזרה לדף איכות הידע.