שלושת מימדי הדיון של ארכון פונג

מתוך The Phnomenologic Cage
(הבדלים בין גרסאות)
קפיצה אל: ניווט, חיפוש
 
(3 גרסאות ביניים של משתמש אחד אינן מוצגות)
שורה 1: שורה 1:
 +
[[קובץ:Archon2006-fig4-democracy cube.jpg|400px|thumb|left|שלושת מימדי ההשתתפות]]
 +
 
ארכון [ טוען] כי כל דיון מתבצע בשלושה מימדים:
 
ארכון [ טוען] כי כל דיון מתבצע בשלושה מימדים:
 
# רוחב ההשתתפות scope of participation
 
# רוחב ההשתתפות scope of participation
## הששתפות כל המעוניינים
+
## כלל הציבור
## השתתפות רק הנוגעים בעניין ( כמו  נציגים)
+
## פתוח לקהל, כשכול אחד מחליט לבוא או לא לבוא
## השתתפות מומחים
+
## פתוח עם העדפה לאוכלוסיה מסויימת
 +
## בחירה אקראית מייצגת של האוכלוסיה
 +
## בעלי עניין לא מקצועיים
 +
## בעלי עניין מקצועיים (נציגים מקצועיים לבעיה מסוימת proxy voting)
 +
## מוניטריים נבחרים מקצועיים
 +
## אדמינסטרציה מקצועית
 
# דרך ההתקשרות Mode of communication
 
# דרך ההתקשרות Mode of communication
## חד סיטרית
+
## הקהל בא רק להקשיב
## דו/רב סיטרית
+
## מראים על תמיכה בעמדות המוצעות
 +
## מפתחים עמדות ותמיכה
 +
## אוספים עצות ומנהלים לגביהם משא ומתן
 +
## דיון ומשא-מתן
 +
## הצעות מושכלות
 
# רמת ההשפעה
 
# רמת ההשפעה
## דיונית בלבד
+
## הציבור מגיע רק ללמוד
## הוראות/פעילות
+
## השפעה על ידי דיון ציבורי נלווה
 +
## הצעות
 +
## ממשל משותף
 +
## הוראות ישירות
 +
 
 +
ככל שיש התכוונות לכיוון דמוקרטיה ישירה, כל עולים שנולדה מדדים
 +
# הלגיטמציה: ההחלטות הן לטובת התושבים ונעזור על ידי הנציגים האנמיים ביותר לרצון הציבור: הציבור עצמו.
 +
# צדק: ההחלטות נעשות על ידי מגוון של אזרחים ובצורה דליברטיבית וישירה וכך מובטח בצורה טובה יותר הצדק.
 +
# יעילות: כאשר משתמשים בצורה טבע בתהליכי דליברציה, הציבור נרתם יותר, המערכת יעילה יותר בגלל המון העניים המסתכלות, ובגלל חוכמת ההמון
  
[[קטגוריה: קבלת החלטות]]
 
 
http://www.archonfung.net/papers/FungVarietiesPAR.pdf
 
http://www.archonfung.net/papers/FungVarietiesPAR.pdf
 +
 +
[[קטגוריה: קבלת החלטות]]

גרסה אחרונה מתאריך 12:44, 8 באוקטובר 2011

שלושת מימדי ההשתתפות

ארכון [ טוען] כי כל דיון מתבצע בשלושה מימדים:

  1. רוחב ההשתתפות scope of participation
    1. כלל הציבור
    2. פתוח לקהל, כשכול אחד מחליט לבוא או לא לבוא
    3. פתוח עם העדפה לאוכלוסיה מסויימת
    4. בחירה אקראית מייצגת של האוכלוסיה
    5. בעלי עניין לא מקצועיים
    6. בעלי עניין מקצועיים (נציגים מקצועיים לבעיה מסוימת proxy voting)
    7. מוניטריים נבחרים מקצועיים
    8. אדמינסטרציה מקצועית
  2. דרך ההתקשרות Mode of communication
    1. הקהל בא רק להקשיב
    2. מראים על תמיכה בעמדות המוצעות
    3. מפתחים עמדות ותמיכה
    4. אוספים עצות ומנהלים לגביהם משא ומתן
    5. דיון ומשא-מתן
    6. הצעות מושכלות
  3. רמת ההשפעה
    1. הציבור מגיע רק ללמוד
    2. השפעה על ידי דיון ציבורי נלווה
    3. הצעות
    4. ממשל משותף
    5. הוראות ישירות

ככל שיש התכוונות לכיוון דמוקרטיה ישירה, כל עולים שנולדה מדדים

  1. הלגיטמציה: ההחלטות הן לטובת התושבים ונעזור על ידי הנציגים האנמיים ביותר לרצון הציבור: הציבור עצמו.
  2. צדק: ההחלטות נעשות על ידי מגוון של אזרחים ובצורה דליברטיבית וישירה וכך מובטח בצורה טובה יותר הצדק.
  3. יעילות: כאשר משתמשים בצורה טבע בתהליכי דליברציה, הציבור נרתם יותר, המערכת יעילה יותר בגלל המון העניים המסתכלות, ובגלל חוכמת ההמון

http://www.archonfung.net/papers/FungVarietiesPAR.pdf

כלים אישיים
גרסאות שפה
מרחבי שם
פעולות
ניווט
תיבת כלים