שלושת מימדי הדיון של ארכון פונג
מתוך The Phnomenologic Cage
(הבדלים בין גרסאות)
| (2 גרסאות ביניים של משתמש אחד אינן מוצגות) | |||
| שורה 6: | שורה 6: | ||
## פתוח לקהל, כשכול אחד מחליט לבוא או לא לבוא | ## פתוח לקהל, כשכול אחד מחליט לבוא או לא לבוא | ||
## פתוח עם העדפה לאוכלוסיה מסויימת | ## פתוח עם העדפה לאוכלוסיה מסויימת | ||
| − | ## | + | ## בחירה אקראית מייצגת של האוכלוסיה |
| + | ## בעלי עניין לא מקצועיים | ||
| + | ## בעלי עניין מקצועיים (נציגים מקצועיים לבעיה מסוימת proxy voting) | ||
| + | ## מוניטריים נבחרים מקצועיים | ||
| + | ## אדמינסטרציה מקצועית | ||
# דרך ההתקשרות Mode of communication | # דרך ההתקשרות Mode of communication | ||
## הקהל בא רק להקשיב | ## הקהל בא רק להקשיב | ||
| שורה 21: | שורה 25: | ||
## הוראות ישירות | ## הוראות ישירות | ||
| − | + | ככל שיש התכוונות לכיוון דמוקרטיה ישירה, כל עולים שנולדה מדדים | |
| + | # הלגיטמציה: ההחלטות הן לטובת התושבים ונעזור על ידי הנציגים האנמיים ביותר לרצון הציבור: הציבור עצמו. | ||
| + | # צדק: ההחלטות נעשות על ידי מגוון של אזרחים ובצורה דליברטיבית וישירה וכך מובטח בצורה טובה יותר הצדק. | ||
| + | # יעילות: כאשר משתמשים בצורה טבע בתהליכי דליברציה, הציבור נרתם יותר, המערכת יעילה יותר בגלל המון העניים המסתכלות, ובגלל חוכמת ההמון | ||
| + | |||
http://www.archonfung.net/papers/FungVarietiesPAR.pdf | http://www.archonfung.net/papers/FungVarietiesPAR.pdf | ||
| + | |||
| + | [[קטגוריה: קבלת החלטות]] | ||
גרסה אחרונה מתאריך 12:44, 8 באוקטובר 2011
ארכון [ טוען] כי כל דיון מתבצע בשלושה מימדים:
- רוחב ההשתתפות scope of participation
- כלל הציבור
- פתוח לקהל, כשכול אחד מחליט לבוא או לא לבוא
- פתוח עם העדפה לאוכלוסיה מסויימת
- בחירה אקראית מייצגת של האוכלוסיה
- בעלי עניין לא מקצועיים
- בעלי עניין מקצועיים (נציגים מקצועיים לבעיה מסוימת proxy voting)
- מוניטריים נבחרים מקצועיים
- אדמינסטרציה מקצועית
- דרך ההתקשרות Mode of communication
- הקהל בא רק להקשיב
- מראים על תמיכה בעמדות המוצעות
- מפתחים עמדות ותמיכה
- אוספים עצות ומנהלים לגביהם משא ומתן
- דיון ומשא-מתן
- הצעות מושכלות
- רמת ההשפעה
- הציבור מגיע רק ללמוד
- השפעה על ידי דיון ציבורי נלווה
- הצעות
- ממשל משותף
- הוראות ישירות
ככל שיש התכוונות לכיוון דמוקרטיה ישירה, כל עולים שנולדה מדדים
- הלגיטמציה: ההחלטות הן לטובת התושבים ונעזור על ידי הנציגים האנמיים ביותר לרצון הציבור: הציבור עצמו.
- צדק: ההחלטות נעשות על ידי מגוון של אזרחים ובצורה דליברטיבית וישירה וכך מובטח בצורה טובה יותר הצדק.
- יעילות: כאשר משתמשים בצורה טבע בתהליכי דליברציה, הציבור נרתם יותר, המערכת יעילה יותר בגלל המון העניים המסתכלות, ובגלל חוכמת ההמון
