דיון מושכל
(הבדלים בין גרסאות)
(דף חדש: מחקר שערך weiyu zahng <ref>simulating the ideal edeliberation, in fourth international confrence on Online-Delibration 2010</ref>מראה ככל שיש יותר טענות ל...) |
|||
| שורה 1: | שורה 1: | ||
מחקר שערך weiyu zahng <ref>simulating the ideal edeliberation, in fourth international confrence on Online-Delibration 2010</ref>מראה ככל שיש יותר טענות לוגיות, כך נוצרת נטיה לכיוון השמרני בקרה המתדיינים, והדבר בעל השפעה גדולה. ההשפעה גדולה יותר מההשפעה של דיון שווה, שמגדיל את השפעת הליברליזם. | מחקר שערך weiyu zahng <ref>simulating the ideal edeliberation, in fourth international confrence on Online-Delibration 2010</ref>מראה ככל שיש יותר טענות לוגיות, כך נוצרת נטיה לכיוון השמרני בקרה המתדיינים, והדבר בעל השפעה גדולה. ההשפעה גדולה יותר מההשפעה של דיון שווה, שמגדיל את השפעת הליברליזם. | ||
| + | |||
| + | ==יחוסים== | ||
| + | <references /> | ||
| + | |||
| + | [[קטגוריה: שמר-ליב]] | ||
| + | [[קטגוריה: דליברציה]] | ||
גרסה מתאריך 17:13, 10 באוקטובר 2011
מחקר שערך weiyu zahng [1]מראה ככל שיש יותר טענות לוגיות, כך נוצרת נטיה לכיוון השמרני בקרה המתדיינים, והדבר בעל השפעה גדולה. ההשפעה גדולה יותר מההשפעה של דיון שווה, שמגדיל את השפעת הליברליזם.
יחוסים
- ↑ simulating the ideal edeliberation, in fourth international confrence on Online-Delibration 2010
