דיון מושכל

מתוך The Phnomenologic Cage
(הבדלים בין גרסאות)
קפיצה אל: ניווט, חיפוש
(דף חדש: מחקר שערך weiyu zahng <ref>simulating the ideal edeliberation, in fourth international confrence on Online-Delibration 2010</ref>מראה ככל שיש יותר טענות ל...)
 
 
(גרסת ביניים אחת של משתמש אחד אינה מוצגת)
שורה 1: שורה 1:
 
מחקר שערך weiyu  zahng <ref>simulating the ideal edeliberation, in  fourth international confrence on Online-Delibration 2010</ref>מראה ככל שיש יותר טענות לוגיות, כך נוצרת נטיה לכיוון השמרני בקרה המתדיינים, והדבר בעל השפעה גדולה. ההשפעה גדולה יותר מההשפעה של דיון שווה, שמגדיל את השפעת הליברליזם.
 
מחקר שערך weiyu  zahng <ref>simulating the ideal edeliberation, in  fourth international confrence on Online-Delibration 2010</ref>מראה ככל שיש יותר טענות לוגיות, כך נוצרת נטיה לכיוון השמרני בקרה המתדיינים, והדבר בעל השפעה גדולה. ההשפעה גדולה יותר מההשפעה של דיון שווה, שמגדיל את השפעת הליברליזם.
 +
 +
ראו גם [[ההשפעה של רציונליזציה וחשיבה קוהרנטית על הדיון]]
 +
 +
==יחוסים==
 +
<references />
 +
 +
[[קטגוריה: שמר-ליב]]
 +
[[קטגוריה: דליברציה]]

גרסה אחרונה מתאריך 08:53, 11 באוקטובר 2011

מחקר שערך weiyu zahng [1]מראה ככל שיש יותר טענות לוגיות, כך נוצרת נטיה לכיוון השמרני בקרה המתדיינים, והדבר בעל השפעה גדולה. ההשפעה גדולה יותר מההשפעה של דיון שווה, שמגדיל את השפעת הליברליזם.

ראו גם ההשפעה של רציונליזציה וחשיבה קוהרנטית על הדיון

יחוסים

  1. simulating the ideal edeliberation, in fourth international confrence on Online-Delibration 2010
כלים אישיים
גרסאות שפה
מרחבי שם
פעולות
ניווט
תיבת כלים