יסודות הדיון
(הבדלים בין גרסאות)
שורה 1: | שורה 1: | ||
+ | |||
+ | עם מספר רכיבים יש להתמודד בתהליך הדיון: | ||
+ | '''תהליך חברתי ([[תרבות הדיון]])'''<ref>[http://www.la1.psu.edu/cas/idelib/ Gastil J.,2008, POLITICAL COMMUNICATION AND DELIBERATION]</ref> | ||
+ | # שיוויון (בביטוי והבנה) | ||
+ | # הכללה (כולם משתתפים) - participation | ||
+ | # הקשבה הדדית | ||
+ | # כבוד הדדי | ||
+ | |||
+ | '''תהליך אנליטי'''<ref>[http://www.la1.psu.edu/cas/idelib/ Gastil J.,2008, POLITICAL COMMUNICATION AND DELIBERATION]</ref> | ||
+ | # בסיס הידע | ||
+ | # ערכים | ||
+ | # זיהוי פתרונות | ||
+ | # שקילת פתרונות | ||
+ | # קבלת החלטה | ||
+ | |||
+ | |||
+ | '''תהליך מבנה הדיון''' | ||
+ | # היווצרות פקק (Congestion) ([[פרדוקס התיאום]]) | ||
+ | # השתתפות | ||
+ | # איסוף המידע | ||
+ | # איסוף העדפות | ||
+ | # דה-צנטרליזציה | ||
+ | |||
+ | <ref>Ronny Razin, 2011, Israeli group for reaserch on large groups deliberation and decision making</ref> | ||
+ | |||
כדי להגיע לגיון יעיל נדרשים כמה שלבים | כדי להגיע לגיון יעיל נדרשים כמה שלבים | ||
גרסה מתאריך 03:41, 19 בדצמבר 2011
עם מספר רכיבים יש להתמודד בתהליך הדיון: תהליך חברתי (תרבות הדיון)[1]
- שיוויון (בביטוי והבנה)
- הכללה (כולם משתתפים) - participation
- הקשבה הדדית
- כבוד הדדי
תהליך אנליטי[2]
- בסיס הידע
- ערכים
- זיהוי פתרונות
- שקילת פתרונות
- קבלת החלטה
תהליך מבנה הדיון
- היווצרות פקק (Congestion) (פרדוקס התיאום)
- השתתפות
- איסוף המידע
- איסוף העדפות
- דה-צנטרליזציה
כדי להגיע לגיון יעיל נדרשים כמה שלבים
שלב של כבוד
שלב של הכרת האינטרסים המנוגדים[4]
יחוסים
- ↑ Gastil J.,2008, POLITICAL COMMUNICATION AND DELIBERATION
- ↑ Gastil J.,2008, POLITICAL COMMUNICATION AND DELIBERATION
- ↑ Ronny Razin, 2011, Israeli group for reaserch on large groups deliberation and decision making
- ↑ Democracy & Disagreement Amy Gutmann & Dennis Thompson (Harvard, 1996)