דיון מושכל
מתוך The Phnomenologic Cage
(הבדלים בין גרסאות)
| שורה 1: | שורה 1: | ||
מחקר שערך weiyu zahng <ref>simulating the ideal edeliberation, in fourth international confrence on Online-Delibration 2010</ref>מראה ככל שיש יותר טענות לוגיות, כך נוצרת נטיה לכיוון השמרני בקרה המתדיינים, והדבר בעל השפעה גדולה. ההשפעה גדולה יותר מההשפעה של דיון שווה, שמגדיל את השפעת הליברליזם. | מחקר שערך weiyu zahng <ref>simulating the ideal edeliberation, in fourth international confrence on Online-Delibration 2010</ref>מראה ככל שיש יותר טענות לוגיות, כך נוצרת נטיה לכיוון השמרני בקרה המתדיינים, והדבר בעל השפעה גדולה. ההשפעה גדולה יותר מההשפעה של דיון שווה, שמגדיל את השפעת הליברליזם. | ||
| + | |||
| + | ראו גם [[ההשפעה של רציונליזציה וחשיבה קוהרנטית על הדיון]] | ||
==יחוסים== | ==יחוסים== | ||
גרסה אחרונה מתאריך 08:53, 11 באוקטובר 2011
מחקר שערך weiyu zahng [1]מראה ככל שיש יותר טענות לוגיות, כך נוצרת נטיה לכיוון השמרני בקרה המתדיינים, והדבר בעל השפעה גדולה. ההשפעה גדולה יותר מההשפעה של דיון שווה, שמגדיל את השפעת הליברליזם.
ראו גם ההשפעה של רציונליזציה וחשיבה קוהרנטית על הדיון
יחוסים
- ↑ simulating the ideal edeliberation, in fourth international confrence on Online-Delibration 2010
