פתרונות לבעיית ההתכנסות (aggregation)
מתוך The Phnomenologic Cage
(הבדלים בין גרסאות)
WikiSysop (שיחה | תרומות)
(דף חדש: ==online== # '''מעדכני דיון ופיצולים''' (סגנון הקוד הפתוח) - כדי שהן תתכנסנה (also called aggregation), בקוד פתוח נהוג שמתפ...)
(דף חדש: ==online== # '''מעדכני דיון ופיצולים''' (סגנון הקוד הפתוח) - כדי שהן תתכנסנה (also called aggregation), בקוד פתוח נהוג שמתפ...)
גרסה אחרונה מתאריך 10:45, 15 בינואר 2012
online
- מעדכני דיון ופיצולים (סגנון הקוד הפתוח) - כדי שהן תתכנסנה (also called aggregation), בקוד פתוח נהוג שמתפתחים בעלי תפקידים שקובעים איזה קוד נכנס ואיזה קוד לא נכנס. ברור שיש כאן בעיה דמוקרטית של ריכוז כוח. ולכן בקוד פתוח נהוג לאפשר פיצול. כרגע הפתרון היחידי שאני מכיר הוא אדמינסטרטורים ואפשרות פיצול של הצעות, ברגע שמישהו חושב שהאדמינסטרטורים מנצלים את כוחם.
- נציגים שקופים וברוטציה - יתכן שמתן כוח לנציגים יצור בעיית הנציגים. כדי לפתור את הבעיה, אפשר לדאוג שאלו יהיו נציגים הנבחרים בהגרלה, או שהנציגים יצטרכו להסביר מדוע קיבלו את ההחלטות שלהם, ויעברו שיפוט על ידי הציבור. נציג שלא ינמק וימצא שרירותי, תימנע ממנו האפשרות להכניס תוכן-מתכנס לתקופה של כמה חודשים.
פנא"פ
- פח"א: יושבים במעגל וכל אחד מעלה הצעה למשפט. שאר החבר'ה במעגל, בצורה מסודרת מעלים רג'קטים ומנסים לשפר את המשפט עד שהוא עובר בהסכמה רחבה.
