הפתיחה על תיאוריית שני השלבים, מצויינת!
הפרק "השפעתם של מובילי הדעה בעידן שלפני הטלויזיה" כתוב לא מקצועי. לדוגמא "שנים שלפני כניסת הטלוויזיה, רוב האנשים קיבלו את המידע דרך אמצעי התקשורת שהיו מבוססים באותה התקופה - העיתונות והרדיו, ורוב מובילי הדעה באותה תקופה לא נשענו על שידורי הטלויזיה. הבודדים שהייתה ברשותם טלוויזיה באותם ימים הפכו למקור מידע משפיע. " - אם אמרנו שעדיין אין טלויזיה, איך יכול להיות שיש לחלק טלויזיה. כמו כן, אם דיברנו על תיאוריית שני-השלבים, איך יכול להיות שרוב האנשים נחשפים לרדיו ולעיתון, שהרי תיאוריית שמני השלבים מדברים על כך שרק מיעטו נחשף, והוא זה שמשפיע.
הפרק "השפעתם של מובילי הדעה בעידן הטלוויזיה" כתוב טוב.
הפרק "השפעת של מובילי דעה על העיתונות בעידן החמישי" כתוב טוב.
בפרק "היווצרות גל של תודעה (טרנד)", יש שגיאה בניסוי של הכובעים. במאמר הם לא ביצעו את הניסוי, אל הניחו זאת באופן תיאורתי. המאמר הוא תיאורתי.
הפרק "דרכי ההתגברות של השפעת מובילי הדעה בזכות התכנסות רשתות" כתב משובח!
הפרקים הבאים כתובים טוב מאד.
העריכה טובה מאד.
ציון כללי של הפרק, 92. איבדתם כ-4 נקודות על כל פרק שהיה כתוב לא טוב. שאר הפרקים כיסו על שני הפרקים הבעייתים.
ישר כוח! טל ירון 09:33, 6 בפברואר 2014 (IST)